Стоимость
[$]
Произв. [LOC/ чел.-мес] Затраты [чел-мес] СУПИ 1800 2400 2650 2340 14 32760 315 7,4 А2Г 4100 5200 7400 5380 20 107600 245 21,9 A3Г 4600 6900 8600 6800 20 136000 194 35,0 УБД 2950 3400 3600 3350 18 60300 240 13,9 КДГ 4050 4900 6200 4950 22 108900 200 24,7 УП 2000 2100 2450 2140 28 59920 140 15,2 МПА 6600 8500 9800 8400 18 151200 300 28,0 Итого 33360 656680 146Учитывая важность полученных результатов, проверим расчеты с помощью FP-указателей. На данном этапе оценивания разумно допустить, что все информационные характеристики имеют средний уровень сложности. В этом случае результаты экспертной оценки принимают вид, представленный в табл. 2.25, 2.26.
Таблица 2.25. Оценка информационных характеристик проекта
| Характеристика | Лучш. | Вероят. | Худш. | Ожид. | Сложность | Количество | |||||||
| Вводы | 20 | 24 | 30 | 24 | х 4 | 96 | |||||||
| Выводы | 12 | 15 | 22 | 16 | х 5 | 80 | |||||||
| Запросы | 16 | 22 | 28 | 22 | х 4 | 88 | |||||||
| Логические файлы | 4 | 4 | 5 | 4 | х 10 | 40 | |||||||
| Интерфейсные файлы | 2 | 2 | 3 | 2 | х 7 | 14 | |||||||
| Общее количество | 318 |
Таблица 2.26. Оценка системных параметров проекта
| Коэффициент регулировки сложности | Оценка | ||||
| F1 | Передачи данных | 2 | |||
| F2 | Распределенная обработка данных | 0 | |||
| F3 | Производительность | 4 | |||
| F4 | Распространенность используемой конфигурации | 3 | |||
| F5 | Скорость транзакций | 4 | |||
| F6 | Оперативный ввод данных | 5 | |||
| F7 | Эффективность работы конечного пользователя | 5 | |||
| F8 | Оперативное обновление | 3 | |||
| F9 | Сложность обработки | 5 | |||
| F10 | Повторная используемость | 4 | |||
| F11 | Легкость инсталляции | 3 | |||
| F12 | Легкость эксплуатации | 4 | |||
| F13 | Разнообразные условия размещения | 5 | |||
| F14 | Простота изменений | 5 |
Таким образом, получаем:
FР = Общее количество х (0,65+ 0,01 х
Используя значение производительности, взятое в метрическом базисе фирмы,
Производительность = 2,55 [FP / чел.-мес],
вычисляем значения затрат и стоимости:
Затраты = FP / Производительность = 145,9 [чел.-мес],
Стоимость = Затраты х $4500 = $656500.
Итак, результаты проверки показали хорошую достоверность результатов. Но мы не будем останавливаться на достигнутом и организуем еще одну проверку, с помощью модели СОСОМО II.
Примем, что все масштабные факторы и факторы затрат имеют номинальные значения. В силу этого показатель степени В = 1,16, а множитель поправки Мp= 1. Кроме того, будем считать, что автоматическая генерация кода и повторное использование компонентов не предусматриваются. Следовательно, мы вправе применить формулу
ЗАТРАТЫ = A х РАЗМЕРB[чел.-мес]
и получаем:
ЗАТРАТЫ = 2,5(33,3)1,16 =145,87 [чел.-мес].
Соответственно, номинальная длительность проекта равна
Длительность = [3,0 х (ЗАТРАТЫ)(0,33+0,2(B-1,01))]=3(145,87)0,36 = 18[мес].
Подведем итоги. Выполнена предварительная оценка программного проекта. Для минимизации риска оценивания использованы три методики, доказавшие корректность полученных результатов.
